در سالهای گذشته انتقال آب کارون به زاینده رود به صورت مخفیانه و بدون اینکه رسانه ای شود انجام میگرفت. در بعضی روزها به یکباره حدود 100 متر از عرض رودخانه به طور کامل خشک میشد ولی غالب مردم علت را نمیدانستند.در شبکه های استانی هم اگر بحثی میشد مطابق انتظار با دروغ هایی نظیر خشکسالی و یا کشت نیشکر و گرمای هوا و تبخیر آب وامثالهم قضیه را ماست مالی میکردند. بنده از بعضی از آشنایان که در سازمان آب و برق دارای منصبی بودند از ماجرا خبر داشتم.اکنون که کارون به ته رسیده در مورد بعضی طرحهای انتقال آب اطلاع رسانی میشود آن هم با ارایه آمار دروغین در مورد حجم آب انتقالی که خود مطرح کردن این طرحها به موازات کوبیدن بر طبل خشکسالی بیانگر خواب بدی است که برای کارون دیده اند.

مجید جمعه 7 مهر 1396 - 17:22:10 پاسخ 2 0
رود کارون با 21 میلیارد متر مکعب دبی سالیانه نه تنها بزرگتربن رود ایران بلکه یکی از بزرگترین رودهای خاورمیانه بود.به گفته وزیر نیرو در حال حاضر دبی آن به کمتر از 6 میلیارد مترمکعب رسده است.علت اصلی این امر هم چیزی جز طرحهای مخرب و بی رویه انتقال آب در دو دهه گذشته نبوده است.گفتن اینکه سدها عامل کم آبی کارون هستند مضحک به نظر میرسد چون سد فقط آب را تنظیم میکند نه کم.

منطقه لردگان پیش از تمامی سدهای احداث شده بر روی کارون قرار دارد.وضعیت اسفناک و غیر قابل باور کارون در این منطقه خط بطلانیست بر ادعای واهی مبنی بر اینکه کم آبی کارون به علت احداث سدهاست ونه انتقال آب.حال اگر به مدخل ورودی زاینده رود به استان اصفهان سری بزنید باز هم باورتان نخواهد شد که رودی بسیار پرآب و خروشان که در مقابل شما قرار دارد زاینده رود است.در حالیکه سابقا رود کارون بزرگ شامل کارون و دز 21 میلیارد متر مکعب و کارون به تنهایی 14 میلیارد متر مکعب دبی داشت یعنی 14 برابر زاینده رود 1 میلیارد متر مکعبی.با نگاهی به سرعت جریان, عمق و عرض آب کارون و زاینده رود ار چهار محال میتوان گفت که زاینده رود بیش از پنج برابر کارون آب دارد.اگر به چهارمحال. بختیاری رفتید خودتان از نزدیک ببینید.

ضمنا کسانی که امکان از نزدیک دیدن کارون و زاینده رود در چهارمحال برایشان مهیا نیست به راحتی از طریق گوگل میتوانند حداقل تا حدی واقعیات را ببینند.حال سوالی که برای من پیش میاید و همه مخالفان صحبتهایم را به چالش میکشم این است که کجای دنیا را دیده ایدکه رودی با این عظمت که روزی قابل کشتیرانی بود را به این وضعیت اسفناک دچار کنند؟حتی ترکیه که هیچ گاه رابطه خوبی با سوریه و عراق نداشته چنین اقداماتی را بر روی سرچشمه‌های دجله و فرات انجام نداده است. من همه را به چالش میکشم که رودی را در هر جای دنیا خواستند معرفی کنند که روزی نه چندان دور 21 میلیارد متر مکعب دبی داشته و قابل کشتیرانی بوده ولی اکنون به لجنزاری کم عمق تبدیل شده است. اگر راست میگویید جواب سوال من را بدهید

طبق قوانین بین المللی یک رود به تمامی حاشیه نشینان آن تعلق دارد و تمام دولتها موظف به در نظر گرفتن این امر هستند.به عنوان مثال رود فرات از ترکیه سرچسمه میگیرد و وارد سوریه میشود.به رغم اینکه این دو کشور هیچ گاه روابط خوبی با هم نداشته اند ترکیه به تعهد خود در مورد ارسال 500 متر مکعب در ثانبه به سوریه عمل کرده است.مناقشه سودان و مصر بر سر منابع آبی نیل نیز مورد برجسته دیگری در این زمینه است که نهایتاً طبق معاهدات و قوانین بین المللی به سودان اجازه برداشت بیش از حد مجاز داده نشد. این در حالیست که هر دو کشور ترکیه و سودان صاحب سرچشمه های دو رود فرات و نیل هستند.حال آنکه سرچشمه های کارون یکی پس از دیگری توسط تونلهای انتقال آب به سوی زاینده رود که هیچ ربطی به کارون ندارد منحرف شدند.