چه بر سر پرونده ثبت جهانی ايذه آمد؟
دبير انجمن دوستداران ميراث فرهنگي ايذه گفت: پرونده ثبت جهاني آثار باستانی ايذه دچار ركود شده است.
فرامرز خوشاب اظهار كرد: پرونده مربوط به پرونده ثبت جهاني آثار باستاني ايذه در سازمان يونسكو چند سال پيش به جريان افتاد اما متاسفانه دوستان ما در استان به اين گونه مسايل با ديد شهرستاني نگاه مي‌كنند چراكه زماني كه پرونده ثبت جهاني ايذه به يونسكو معرفي شده بود هنوز پرونده آبشارهاي شوشتر كليد نخورده بود.
وي ادامه داد: اين كه اين پرونده به چه دليل راكد مانده معلوم نيست اما هر گاه مي‌گويم چرا اين پرونده راكد مانده است فقط مي‌گويند پيگيري مي‌كنيم.
او بيان كرد: نكته جالب اين است كه بعضي از مسؤولان سازمان ميراث فرهنگي با اعتماد به نفس روبه‌روي ما قرار مي‌گيرند و با ديدگاه شهري به دنبال كارهاي شهرستان و خاستگاه خودشان هستند. يعني يكي از مديران استاني با ديدگاه شهرستاني به دنبال پرونده شهر خودش است در حالي كه در مملكت ما اگر قرار باشد اتفاقي بيفتد بايد ديد ملي وجود داشته باشد.
وي بيان كرد: اگر براي پرونده ثبت جهاني آثار ايذه پيگيري صورت نگيرد آن وقت بودجه، هزينه و صلاحيت يك اثر ناديده گرفته مي‌شود و منابع ملي هدر مي‌رود. همچنين ايجاد اشتغالي كه مي‌توانست از طريق ثبت جهاني براي استان و كشور اتفاق بيفتد از بين خواهد رفت و در مقابل، ما بودجه‌اي را براي به جريان انداختن پرونده‌اي هزينه مي‌كنيم كه احتمال ثبت جهاني آن كم است.
خوشاب گفت: ما مي‌گوييم كه با توجه به مولفه‌هاي ثبت جهاني، ثبت شدن اين آثار 80 درصد رد خواهد شد. مگر اين كه آن‌ها هزينه‌هايي چند صد برابر كول فرح و اشكفت سلمان ايذه را انجام بدهند كه به مولفه‌هاي يونسكو شايد نزديك شود.
اين دوستدار ميراث فرهنگي تصريح كرد: اعتراض ما اول به استاندار خوزستان است زيرا وي از اهميت و جايگاه آثار باستاني ايذه كاملاً با خبر است. دوم اين كه مدير كل سازمان ميراث فرهنگي خوزستان اگر منافعي ملي برايش ارجحيت دارد پس چرا در اين قضيه اهمال‌كاري كرده است؟ همچنين نمايندگان ادوار مختلف شوراي اسلامي ايذه هم در قضيه پيگيري اين پرونده نقش دارند.
وي ادامه داد: از ديگر ارگان‌هايي كه مي‌توانستند روند پيگيري پرونده ثبت جهاني ايذه را تسريع كنند شوراي شهر و مجموعه شهرداري بودند كه متاسفانه كاملاً بي‌توجه به مسايل فرهنگي هستند و حتي در بعضي مواقع به بعضي آثار باستاني تعرض كرده‌اند.
خوشاب خاطرنشان كرد: پرونده ثبت جهاني ايذه سال 2004 به سازمان يونسكو ارسال شد اما هنوز هيچ نتيجه‌اي نگرفته است. در حالي كه پرونده ثبت جهاني آبشارهاي شوشتر بعد از پرونده ايذه به جريان افتاد اما زودتر به ثبت جهاني رسيد. در حال حاضر مسؤولان ميراث فرهنگي به جاي اين كه پرونده ما را پيگيري كنند به پرونده ديگري چسبيده‌اند كه احتمال ثبت جهاني آن بسيار اندك است.
او توضيح داد: علت اصلي به نتيجه نرسيدن پرونده ثبت جهاني آثار ايذه وجود نگرش شهرستاني در ميان مديران و معاونت‌‌هاي سازمان ميراث فرهنگي است چراكه ما در اين چند سال پشت اين پرونده بوده‌ايم و هر ماه به آن‌ها گوشزد كرده‌ايم اما ظاهرا شهرستان ما جزو الويت‌ها نيست چراكه اگر اين گونه بود بايستي چند سال پيش اين پرونده به جريان مي‌افتاد.
فرامرز خوشاب اظهار كرد: پرونده مربوط به پرونده ثبت جهاني آثار باستاني ايذه در سازمان يونسكو چند سال پيش به جريان افتاد اما متاسفانه دوستان ما در استان به اين گونه مسايل با ديد شهرستاني نگاه مي‌كنند چراكه زماني كه پرونده ثبت جهاني ايذه به يونسكو معرفي شده بود هنوز پرونده آبشارهاي شوشتر كليد نخورده بود.
وي ادامه داد: اين كه اين پرونده به چه دليل راكد مانده معلوم نيست اما هر گاه مي‌گويم چرا اين پرونده راكد مانده است فقط مي‌گويند پيگيري مي‌كنيم.
او بيان كرد: نكته جالب اين است كه بعضي از مسؤولان سازمان ميراث فرهنگي با اعتماد به نفس روبه‌روي ما قرار مي‌گيرند و با ديدگاه شهري به دنبال كارهاي شهرستان و خاستگاه خودشان هستند. يعني يكي از مديران استاني با ديدگاه شهرستاني به دنبال پرونده شهر خودش است در حالي كه در مملكت ما اگر قرار باشد اتفاقي بيفتد بايد ديد ملي وجود داشته باشد.
وي بيان كرد: اگر براي پرونده ثبت جهاني آثار ايذه پيگيري صورت نگيرد آن وقت بودجه، هزينه و صلاحيت يك اثر ناديده گرفته مي‌شود و منابع ملي هدر مي‌رود. همچنين ايجاد اشتغالي كه مي‌توانست از طريق ثبت جهاني براي استان و كشور اتفاق بيفتد از بين خواهد رفت و در مقابل، ما بودجه‌اي را براي به جريان انداختن پرونده‌اي هزينه مي‌كنيم كه احتمال ثبت جهاني آن كم است.
خوشاب گفت: ما مي‌گوييم كه با توجه به مولفه‌هاي ثبت جهاني، ثبت شدن اين آثار 80 درصد رد خواهد شد. مگر اين كه آن‌ها هزينه‌هايي چند صد برابر كول فرح و اشكفت سلمان ايذه را انجام بدهند كه به مولفه‌هاي يونسكو شايد نزديك شود.
اين دوستدار ميراث فرهنگي تصريح كرد: اعتراض ما اول به استاندار خوزستان است زيرا وي از اهميت و جايگاه آثار باستاني ايذه كاملاً با خبر است. دوم اين كه مدير كل سازمان ميراث فرهنگي خوزستان اگر منافعي ملي برايش ارجحيت دارد پس چرا در اين قضيه اهمال‌كاري كرده است؟ همچنين نمايندگان ادوار مختلف شوراي اسلامي ايذه هم در قضيه پيگيري اين پرونده نقش دارند.
وي ادامه داد: از ديگر ارگان‌هايي كه مي‌توانستند روند پيگيري پرونده ثبت جهاني ايذه را تسريع كنند شوراي شهر و مجموعه شهرداري بودند كه متاسفانه كاملاً بي‌توجه به مسايل فرهنگي هستند و حتي در بعضي مواقع به بعضي آثار باستاني تعرض كرده‌اند.
خوشاب خاطرنشان كرد: پرونده ثبت جهاني ايذه سال 2004 به سازمان يونسكو ارسال شد اما هنوز هيچ نتيجه‌اي نگرفته است. در حالي كه پرونده ثبت جهاني آبشارهاي شوشتر بعد از پرونده ايذه به جريان افتاد اما زودتر به ثبت جهاني رسيد. در حال حاضر مسؤولان ميراث فرهنگي به جاي اين كه پرونده ما را پيگيري كنند به پرونده ديگري چسبيده‌اند كه احتمال ثبت جهاني آن بسيار اندك است.
او توضيح داد: علت اصلي به نتيجه نرسيدن پرونده ثبت جهاني آثار ايذه وجود نگرش شهرستاني در ميان مديران و معاونت‌‌هاي سازمان ميراث فرهنگي است چراكه ما در اين چند سال پشت اين پرونده بوده‌ايم و هر ماه به آن‌ها گوشزد كرده‌ايم اما ظاهرا شهرستان ما جزو الويت‌ها نيست چراكه اگر اين گونه بود بايستي چند سال پيش اين پرونده به جريان مي‌افتاد.
مرجع / ایسنا
ایمیل مستقیم: info@khouznews.ir
پیامک: 5000205020
آخرین اخبار
